屠,破城多所诛杀也,故称屠。
但也有学者指出,在早期历史记载中,屠有攻克的意思,大概是攻城过程中杀伤甚多,但没有全体屠杀。
这一点有争议,暂且不论。
但史书中有些“屠”还是好分辨的,联系上下文就知道了,比如“泗水为之不流”等等。
古代屠城的原因,一般有以下几种。
一、立威震慑。
简单来说,就是对抵抗比较激烈的地方,或者投降比较晚的地方屠城,起到震慑作用,促使更多人尽快投降。
那么问题来了,“抵抗激烈”、“投降太晚”有没有标准呢?
答案是没有。
有人立下了标准,如曹操,“围而后降者不赦。”
那么,曹操执行了吗?
不一定。
有执行的,如邺城之战。
曹操从二月打到八月,围攻了半年,“屠之”。
这里是真屠,不是攻克的意思。
“初,曹操攻屠邺城,袁氏妇子多见侵略”。
“公前屠邺城,海内震骇,各惧不得保其土宇,守其兵众。”
袁氏妇人、子女都被“侵略”了,可想而知邺城百姓状况。
这一仗打得是比较艰苦的,伤亡很大,半年时间呢。
也有不执行的。
“术退保封丘,遂围之,未合,术走襄邑,追到太寿,决渠水灌城。”
“二年春,袭定陶。济阴太守吴资保南城,未拔。会吕布至,又击破之……布夜走,太祖复攻,拔定陶,分兵平诸县。”
“表将邓济据湖阳。攻拔之,生擒济,湖阳降。攻舞阴,下之。”
“太原商曜等以大陵叛,遣夏侯渊、徐晃围破之。”
等等。
曹操屠城不少,但也不是每座城不降,攻下来后都屠杀。
那样纯属有病。
人家不会因为你屠城后就害怕,提前投降,因为曹操屠了那么多城后,据城而守的还是一大堆,有的还让他攻不止一次,时间很长,伤亡很大。
屠城确实有立威震慑作用,但不用高看其效果。
二、报复发泄。
这又分几种情况,要么是死了己方重要人物,要么是对方反复无常,要么是进攻方伤亡太大。
那么,是不是这三种情况都会屠城呢?
答案是不一定。
曹操的爹死了,“初平四年,曹操击谦,破彭城傅阳。谦退保郯,操攻之不能克,乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘,皆屠之。凡杀男女数十万人,鸡犬无余,泗水为之不流,自是五县城保,无复行迹。”
这就是典型的报复发泄。
“二月,攻东昌,坚拒数日。大军四面登梯克之,遂屠戮,纵军掳掠,焚其房舍而去。”——常遇春屠东昌,这是伤亡过大报复发泄。
那么是不是一定要这样呢?也不一样,看人的。
刘秀攻洛阳之战,朱鲔杀了他哥,照样收降。
李世民攻白岩城之战,对方一度请降,后来反悔,李世民被耍了,暴怒之下说“得城当悉以人、物赏战士”。
话放出去了,后来破城,李世民又不忍,下令禁止烧杀抢掠。
后果是什么?“三军大噪”,将领们上前请他收回成命。这是哗变的趋势。
李世民下马谢曰:“将军言是也。然纵兵杀人而虏其妻孥,朕所不忍。将军麾下有功者,朕以库物赏之,庶因将军赎此一城。”
最后李世民用自己的威望安抚,出私库的钱赎人,平息了下去。
李世民一生,只有夏县一次记录。
“夏县民吕崇茂聚众自称魏王,以应武周。”
“上于是悉发关中兵以益世民所统,使击武周。”
“高祖令太宗益兵进讨,屯於柏壁,相持者久之。又命孝基及陕州总管于筠、工部尚书独孤怀恩、内史侍郎唐俭进取夏县。”
请收藏:https://m.ll66.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)